2013搜索引擎排名因素 - Moz版
本帖最后由 luomahu 于 2013-10-8 20:04 编辑2013排名因素之前searchmetrics发布过
http://www.eefaq.com/thread-108767-1-1.html
下面这张图是moz最新发布的:
具体见http://moz.com/search-ranking-factors
http://www.williamhost.com/wp-content/uploads/2013/10/moz_com_search-ranking-factors.png
负数的有点意思
老外为什么那么严谨呢?
为什么最近的最权威的东西,都是老外那边过来的。
你说错了,不是最近,一直一来最权威的都是老外那边过来了。
国人大多只拿来用,好东西都捂着不说的
域名带数字,域名跟URL有连字符都减分?
靠,这也太有才了吧
SEOMOZ写的东西不能看,太做作了,其实很多东西他们自己也不清楚还装得煞有介事
adsense的位置也会减分了。。。。。
先直接看了扣分部份了
也真是特別..
太复杂了吧,真要看懂不容易啊:Q
就是啊,有负分的方面要特别注意啊
google+真是重要啊,好好做一下
URL中含有连接符这东西,见到很多URL都这样啊,而且wp自动生成的url都带
本帖最后由 猪农 于 2013-10-20 10:10 编辑
不知道这个话题有没有已经讨论过, Google+1 是否真的目前已经对排名有直接推高的影响,是值得研究一下。这个在楼主此帖 和 TGL 8月的另一贴都出现过了。(当然是国外翻译来)
对于 Google+1 目前是否已经对排名直接推高,Google的(发言人)Matt Cutts很快就出来跑到HackerNews上说,非也。他说
Just trying to decide the politest way to debunk the idea that more Google +1s lead to higher Google web rankings.
他继续说这些不是谷歌信号:
If you make compelling content, people will link to it, like it, share it on Facebook, +1 it, etc. But that doesn't mean that Google is using those signals in our ranking.
Rather than chasing +1s of content, your time is much better spent making great content.
Suffice it to say that I would be very skeptical of anyone who claimed that more +1s led to a higher search ranking in Google's web results.
Most of the initial discussion on this thread seemed to take from the blog post the idea that more Google +1s led to higher web ranking. I wanted to preemptively tackle that perception.
顺便说一下,以前Facebook Shares也被认为有类似的效果,同样被Cutts否定。但是后来有人提出,有+1 并非是坏事,因为,既然你的东西受欢迎,链多链高质链自然,排名靠前,读者多,自然也会有更多 +1,facebook shares 等 (correlation),谷歌的算法看上去更自然。但目前,其+1数量多少并非“直接”推高排名(causation)。关键是”直接“二字, 间接的效果很可能有(indirectly promote links, tweets and other signals),这里就不详述了。
因此看来,对于+1 ,图表所表示的仅仅是correlation,而非causation。
这些数据是基于什么依据来的呢?大量的数据验证的结果?
Domain has Numbers (example123.com)-0.03 :@:@
页:
[1]