cjyzpcl 发表于 2014-4-9 00:08:02

我觉得说这么多都没用，你有再好的点子，去找VC，都是闭门羹。有好点子，前期投入钱和精力做出一定成绩了,不用找VC，他们也回来，渐渐就做大了。

这样看，资本才是主要的，这年头思想者当不得，很多道理实际上大家都明白，只是坚持不下去啊。

印个历史 发表于 2014-4-9 07:53:18

钱不充裕时偏重策划，钱离够用还差一点时偏重资本，那个都重要，不同阶段重点不同。

getpower 发表于 2014-4-9 12:17:29

资本有堆积效应，开始做得有起色了，随后怎么都容易找到人投资。

kdtory 发表于 2014-4-9 12:28:32

本帖最后由 kdtory 于 2014-4-9 12:33 编辑

楼主，你真能码字。。

我不知道你接触的都是哪些互联网的老板，总之我以前的老板，精通，程序，美工，营销，客服，等等，经过差不多10年的发展，公司预备上市了，去年已经完成了第三轮风投。。。在我看来，任何一个大公司的老板，都有基层从业经历，并且他们的智商和情商也是极高的。（我前老板就是个高材生，高考数学满分，自学各种编程语言，还出过编程的书籍，英语就不用说。。在硅谷混了很多年）

如果，一个公司从创业初期开始，什么业务都花钱外包，风险可想而知。当然，当公司达到一定规模了，老板是不用做基础业务了，他只需要掌握公司的方向，整合资源。。

最后，玩的还真是资本了，，没有资本的概念，公司随便都走不远


非常小黑 发表于 2014-4-9 12:39:33

kdtory 发表于 2014-4-9 12:28 static/image/common/back.gif
楼主，你真能码字。。

我不知道你接触的都是哪些互联网的老板，总之我以前的老板，精通，程序，美工，营销 ...

谢谢，我也不是很能码字。
我随便说一个吧，刘亦。

你说的这种老板，还不太一样。

非常小黑 发表于 2014-4-9 12:41:42

另外，大家都跑题了。
资本是资本，做事是做事。

vc圈很阴暗的，拿别人的钱做事，你能做自己吗？特别是天使的钱。

dogcome 发表于 2014-4-9 13:30:49

其实我觉得网络营销核心是一直强调的信息差异化，这个市场的游戏规则皆建于此。其实互联网的技术一直变化很慢。市场上日新月异的营销技术往往不够老技巧好。

roror999 发表于 2014-4-10 00:52:08

本帖最后由 roror999 于 2014-4-10 00:53 编辑

且行且珍惜吧

谋事在人，成事在天。看看国内这些成功的大佬，当年也有不少几乎要夭折的案例，比如QQ，sohu

反正，不停地折腾，努力生存，才是王道。   

远景规划是做百年老店，近期目前是饿不死、先活着


另外，点子不值钱、创意不值钱，当你能想到一个点子时，其实也有10个人想到了这个点子，只是大部分人都只是想想，并没有着手去做

哎哟哇 发表于 2014-4-10 04:00:02

国内社会，玩资本远比玩技术来得轻松

rdance 发表于 2014-4-12 16:48:20

资本的门槛要远比技术的高，甚至你说的最前沿的技术还需要资本来支撑，我想这也是为什么玩资本的比搞技术的富裕。

getpower 发表于 2014-4-12 17:28:38

有见地，关键还是方向问题，方向不对再努力也是南辕北辙

pwzx 发表于 2014-4-12 19:43:22

先有载体思路，再根据载体的变化，不断修正产品，这就是互联网产品思路。

myadvertise 发表于 2014-4-13 07:55:57

这篇是理论辩论帖:lol都是些表面东西

yangjianfeng 发表于 2014-4-13 22:16:00

感觉楼主说的很像ZZ的思路哇:lol
页: 1 [2]
查看完整版本: 做国外，归根到底还是策划