纯文本网址算不算有效外链

站群100

我个人觉得这不算一个真正意义上的外链. 这种类型的主要作用是提高网站曝光率, 起不到外链传递权重的作用.
/ G% K" r; }7 ^: `& K
/ \$ b* V, w# m- {; N. G

leevans

讨论结果可见和LZ在网上看的资料差不多。

buhouzi

这算啥外链啊，链接都不算啊

zergtant

百度我很确定是算的，但是效果百度官方没说过
* y0 l. v2 y" [: R& D4 l3 h. Zgoogle就不清楚了，官方也没个回复
+ [% s/ h/ T& [# j5 _' K+ p

站群100

站群100 发表于 2014-1-23 20:50

                               
登录/注册后可看大图

9 q0 \* R% J7 J5 M+ v) G我个人觉得这不算一个真正意义上的外链. 这种类型的主要作用是提高网站曝光率, 起不到外链传递权重的作用.  ...

1 Q# A7 f8 i% U8 u8 Y9 `7 ~更新一下:
4 `3 w. a0 f$ {; e& a  \
) u+ r4 K: @1 r! }' X今天找到了2009年的Google官方说明: Will Google use non-link references as a signal?  视频地址: http://www.youtube.com/watch?v=nlByfISlj5w
# W& R0 y6 r. t3 a$ W" y
2 J1 b6 ]& k3 K. Z提问者: Do you think web search will ever make use of references (web site mentions that are not links) as a ranking signal?

Matt Cutts的回答, 大概意思是: Google会看URL的文本, 但是不会把它当成提升权重的因素, 因为纯文本URL很容易SPAM.  具体请看视频.


+ K4 W, a  O% p9 e7 r

9 n) `) q! o8 ~6 j# H1 t# f3 T

lanmao1

听人说不应该算外链                                       
( k' S; @# I  z) C: _* S

xiazai

算的，一些SEO公司都有做这种
; L& D+ A) I0 H