WEB2.0网站发布的文章直接spin可行吗？

nihao123

其实也可以自己写的。。但是比较懒了。。
不知道直接spin能不能做。自己可以做到30%的match左右。但是可读性无法保证。。。

wodekao

如果目的只是要让其收录的话，可以直接spin（这个你可以考虑下，对于文章的可读性和原创性谷歌是更喜欢哪一个），如果还不放心可以用易改修改下（前提是你是手工发的）。如果是要利用读者来宣传文章的话，还是建议不要spin。

nihao123

wodekao 发表于 2014-3-2 09:52

                               
登录/注册后可看大图

如果目的只是要让其收录的话，可以直接spin（这个你可以考虑下，对于文章的可读性和原创性谷歌是更喜欢哪一 ...

' k" D. g% p7 Z没打算让读者读。我只是害怕可读性不好被google搞。
5 {, i( X& i* u' t

wodekao

nihao123 发表于 2014-3-2 09:54

                               
登录/注册后可看大图

没打算让读者读。我只是害怕可读性不好被google搞。

7 G$ `- e# a! _  R- j  W只要你原创性做好。。。谷歌没理由删除一篇它数据库里独一无二的文章吧。。。

# j- b1 h5 P* `1 }* N# s! s% }6 e

nihao123

wodekao 发表于 2014-3-2 10:06

                               
登录/注册后可看大图

只要你原创性做好。。。谷歌没理由删除一篇它数据库里独一无二的文章吧。。。
7 ?& G4 ?& k% G; ]
...

嗯。先试着做了。只是听说google会检查可读性所以比较担心。
& C; @+ X5 U4 R1 y, h' V- V
' T# i$ _: {9 _6 S

Michael.

不可读，还是垃圾外链，google蜘蛛会分析人工语义。并且web2.0也会有人工审核，不可读，会被删除
* r) b8 Q% K% ~  z

nihao123

Michael. 发表于 2014-3-2 10:31

                               
登录/注册后可看大图

5 w8 F! o. N# I5 f) }不可读，还是垃圾外链，google蜘蛛会分析人工语义。并且web2.0也会有人工审核，不可读，会被删除
...

1 B. N5 H) o$ W; j; h8 Y  ]5 l。。。。。。。。。。。。。。。。。
# S) C8 V1 l& P9 ?0 I& C
/ M2 ^0 q7 \, x

Tran

长期下去不好，短期内效果是有的
0 h5 c* `- s& |/ R9 {- H

floes

有一定的可读性就行吧，原来我弄得那个貌似有点作用
0 U/ U# r9 x4 N0 k  u. m# y

xiaoxiaol01

wodekao 发表于 2014-3-2 09:52

: y5 v* C* Q. _$ }6 x; E2 e                               
登录/注册后可看大图

& Q) |: q* X) G9 ?4 s5 H0 ?4 S* ?如果目的只是要让其收录的话，可以直接spin（这个你可以考虑下，对于文章的可读性和原创性谷歌是更喜欢哪一 ...

哟，这位同学观点独到。。
) w6 P- T0 D& E! R
) y- H* w: O( O/ O1 B

terryseo

你spin后，试试过一下copeyspase
" E( V5 E. d1 D

nihao123

terryseo 发表于 2014-3-3 14:11

9 t4 m) C2 q5 k! x4 O  o                               
登录/注册后可看大图

你spin后，试试过一下copeyspase

- w5 W/ Q( k. C3 ^* R$ V那个好像要花钱呀。。。

terryseo

你可以比对原来的跟改写的改动大小

nihao123

terryseo 发表于 2014-3-5 12:12

) N+ h/ z2 F) h5 `3 @& k4 [# C                               
登录/注册后可看大图

你可以比对原来的跟改写的改动大小

我现在自己改一般能达到20%以下。。。