本帖最后由 hudba 于 2013-7-5 14:43 编辑 ( s. { R7 q5 U* [7 H: P+ r
7 s" {) B) B& g动手的时候,脑袋里面一片空白,不知道要怎么做内容。还好有办法,去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍,还有把竞争对手的站也看了一下。0 [$ H9 g* `" g2 l. v; b; J
+ p) [5 F z% q1 y
http://bestsurvivalknifeguide.com/这个还是比较简单塌实的,就是一篇文章1000-1400左右,主页是一个page生成的,然后按照category发刀的review,一把刀就发一篇文章。page里面还包括了一个full knife guide,做成了一个表。非常大的表,四十多把。这种page是作为顶级菜单每个页面都包括的。大结构就这样。
, V+ M/ H" L6 H: x) q1 \
- Q) U. @8 f0 T$ Z% B# Q, @具体的review文章:( X6 f) M A6 k4 v
内容方面就是故事来由,特性描述,再带一点点作者的观点。
+ I; }6 O' P9 u, ^2 C" u' l" b0 T文章结构方面:6 p. F( w. ?* ?, @' |
- 会安排一些图片,遇到一些关键的词语,会提供外链到相应的专业网站,如wiki等。
- 谈到本站相关的刀的内容,也会提供一个内链到自己的文章。
- 可能是文章比较长,导致长的滚动条,所以每隔一定的段落会安排一个到amazon的链接,保证无论浏览到哪里都可以很容易的点击到链接。文章的开头和结尾放置了amazon的图形化组件。
5 p" e$ p5 |, ?! B6 Z
, U1 A9 r) K: _' V h2 Q美工方面:页面比较简洁朴素的,正文没有粗体,下划线等。字体大小都是一致的小字体。颜色也比较单一。amazon链接加粗,独占一行,颜色不一样。# w6 X5 i' \6 `4 K
% O: H1 v, Q" p: O! U O
社会化组件,没看到twitter,fb like,g+这些东西。没有随着你滚动从上到下一直出现在眼前的social组件,整体的感觉页面非常干净。
' X0 l0 v- {8 H5 F8 V5 R1 ?+ x/ J
字体小,字数多,导致看上去密集,可能真正的读者会爱好这样慢慢读。(以前遇到一个老外pro说文章字太多会不太好)
- e M8 v$ t$ Z- k; |7 m, ~7 T, a3 Q" V. v9 F
竞争者站的情况是:
2 W; A+ G/ y; {/ M8 |网站top 10里面排名第二位。3 A" P( z7 T* R( q. F5 E/ y
顶级菜单包括具体的reviews列表和一些相关内容列表,还和刀站一样有一个表格,把产品列出来比较。
5 B: a4 H! N* w) T4 [8 S* K9 R. }整个网站由三组内容构成:7 s' h# y$ J7 ?" k
9 h/ H, d+ }7 ]% v
& J8 O" g& \7 m1. reviews8 y5 ?- a9 f1 @. H/ N0 ^. b" @7 R! D
为reviews做了一个专门的索引page。(这么做比knife好一点,可以方便清晰的看到有多少reviews,而不是通过category才能知道list of reviews available)。产品不多,做成表格的形式,一行就是图片,标题,reviews的summary和星级评判。5 ]1 H) l. I0 ~
具体的review:
% `9 Z I$ f' K# H结构比较清晰,每段的关键句子,关键词汇会加粗。副标题会使用H2,文章的结构一下子从视觉上凸显出来了。字体也比knife大,可读性比较强。
, m2 l e6 W, I: v+ [' ~& \文章基本没有给出外链。内链方面只在提及自己网站相关review内容的时候,会给出一个内链。每篇字数在700-1100,amazon的链接只在开始提及具体产品型号的地方出现一次。(ps,在对品牌介绍的专门post里面,提及品牌的时候也没有给出链接,感觉这方面非常保守)
1 }5 T" K2 N. Spost内容安排:# I0 }9 S: |, Z) E: M8 j
第一段,产品特点,特性优点介绍。(这部分感觉文字表达要好)
* l. P6 {6 M$ d% _第二段,pros&cons:怀疑就是从amazon自己review copy出来的。: H- a( p- d0 D4 L
第三段,why buy:一段空话概述好处,给出作者的opinion,支持鼓励去买。(这部分感觉文字表达要好)
5 f8 F& g- m: @/ c( v这个review post总体来说比较清晰干净。没有社会化组件。但是amazon链接只在开篇出现一次,用户要真心想点过去才会过去。是不是怕传说中的google aff惩罚,所以故意减少了链接呢?0 n; C3 j& P' D$ `
( U+ D3 |+ W/ a6 {' Y. {! \
' f' h r% J: e2. 相关内容( u$ f5 j' V9 T& K8 I
how to xxx5 i" x6 J' P; N0 o
数字开头的:5 xxx
' J) a4 J( G% d0 la vs b
" |8 M3 O9 ]) M. q: V L5 a, x8 r) I内容特点:段落有h2的小标题分隔,重要的词汇使用加粗。结尾read more到站内相关的内容。通篇没有外链,没有amazon链接。配图不配图都有。这种文章需要有专业经验,应该需要搜集文章资料然后改写。; h. j. i: t8 w8 y* m. P0 H" ?
`( z9 a! ^, ~0 T3 _
p) e- ?8 D" j2 t" @3. 对品牌的介绍/ d: p2 L4 _0 x. _' X2 I* r- U
品牌的介绍,历史市场定位,产品型号介绍(涉及的型号会提供内链到具体的review),总结。
) E% S- N* S" B/ A5 J! C" @4 y1 ^% t
1 y; U5 ]5 ^6 J3 ~/ H( A2 i当然,最后还有一个主页。开篇引言,对产品整体的介绍,购买要注意的事项(应该是获取读者信任),品牌介绍,引入best产品的说法,推荐最好的几个旗舰产品给客户,最后推荐一下budget产品(又便宜又好的)满足资金不宽裕人的需要。h2小标题,重要词语加粗。没有外链,没有amazon链接,只有6个引导到具体型号的review内页的链接。内页链接在开始的时候引述出现一次,然后独占一行,用黄色背景色凸显。
9 D: r% u0 z- j% ^% V: {7 E5 I0 d. Y
总体印象:
4 P/ V6 p6 f& F3 oknife站review内容比较solid,amazon链接多,aff气氛浓烈。8 a6 r) P: f) x7 }4 a7 x
5 `; K- ^) G' F4 C) O: s8 l竞争者站review内容主要是pros cons,单薄一点,但是配有很多相关内容post,只能通过页面模板上的top rated区块引导到review页面。aff氛围相当含蓄。基本没有外链,也使得读者可以专心focus在文章上。排版h2组织得好。
3 y! } q" `) u5 y
( j4 J4 c( s2 K' {8 }( h可以采用的地方:
% | x2 `+ K0 }0 K6 [排版可以学习,aff链接的多少,可能是一种做站的品味问题,太多了会降低格调,但少了担心转化。相关内容的post可以有,但是需要专业的使用经验的知识,所以必须通过采集+改写来搞,有一定工作量,益处就是可以增加关键词,但是执行的优先级可以安排得低一点。具体的review内容我也觉得简单的pros cons或者文字段落形式的语句都可以,也算是一种品味。没有实践感受,现在只能这么认为。5 C4 C0 I8 V7 X& [" q0 s/ D/ N/ a
: i% T E/ }- f$ j) _接下来:2 k6 u/ r. x, m3 J x) G
从简单的做起,试写找内容凑一个pros cons的文章出来。
' I$ F1 y8 ?1 n) ~$ D' O" b2 R另:krd给竞争对手注册了,还有人org要卖$1000,疯了。后面是reviews,打算前面加个my# x- }8 K6 E" H* M( f
% l! T& q6 v q; g8 m4 `
6 i: t9 b- m( w: }- P" `3 N
% b8 i7 v3 J* A( D" p5 l+ ^1 ^( }5 H6 H4 e$ F& o; H) ^* Q
9 [- W& @% N! d1 d; j |