本帖最后由 hudba 于 2013-7-5 14:43 编辑 % F/ N/ g! R- a# |, M
5 J5 I. y3 M' S( E动手的时候，脑袋里面一片空白，不知道要怎么做内容。还好有办法，去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍，还有把竞争对手的站也看了一下。
$ z4 K( P) g% Q# m6 C
1 Y) D! o# |% X! t8 g3 K; C% P- Vhttp://bestsurvivalknifeguide.com/这个还是比较简单塌实的，就是一篇文章1000-1400左右，主页是一个page生成的，然后按照category发刀的review，一把刀就发一篇文章。page里面还包括了一个full knife guide，做成了一个表。非常大的表，四十多把。这种page是作为顶级菜单每个页面都包括的。大结构就这样。
- Z( o/ l& ^1 O% |* E% @5 E: _
! a0 \3 U& k' @" a1 P& l具体的review文章：
% }8 v* G9 s3 d7 A' C内容方面就是故事来由，特性描述，再带一点点作者的观点。
! b$ s" o$ k: i; a9 U3 W文章结构方面：
$ m: I, h ^1 g: e- u9 s- 会安排一些图片，遇到一些关键的词语，会提供外链到相应的专业网站，如wiki等。
- 谈到本站相关的刀的内容，也会提供一个内链到自己的文章。
- 可能是文章比较长，导致长的滚动条，所以每隔一定的段落会安排一个到amazon的链接，保证无论浏览到哪里都可以很容易的点击到链接。文章的开头和结尾放置了amazon的图形化组件。
5 G* @' X6 z. v: V, a$ {9 F
* l" g( \; \, _6 x' Y- [' u# R
美工方面：页面比较简洁朴素的，正文没有粗体，下划线等。字体大小都是一致的小字体。颜色也比较单一。amazon链接加粗，独占一行，颜色不一样。+ [: M! h' [5 P/ l9 A8 U4 Y
2 {8 |9 {# K2 L$ f% m社会化组件，没看到twitter，fb like，g+这些东西。没有随着你滚动从上到下一直出现在眼前的social组件，整体的感觉页面非常干净。
* [' h7 K' Q: T$ f) i; x8 w1 S
% i2 S% a& a2 H' A& P- c, ?字体小，字数多，导致看上去密集，可能真正的读者会爱好这样慢慢读。（以前遇到一个老外pro说文章字太多会不太好）1 F3 ?0 o; }# Z+ n/ R# q+ m }
. W. I W( j/ h/ z# Q
竞争者站的情况是：! L% H- j2 X$ {9 i# U1 @! b
网站top 10里面排名第二位。" `" X ^: w0 ^) \4 }0 p2 n# @
顶级菜单包括具体的reviews列表和一些相关内容列表，还和刀站一样有一个表格，把产品列出来比较。
V; `& W( Q/ }$ Q2 n! N整个网站由三组内容构成：
8 j, R6 K5 i" e4 p1 l, C V. Y
, ?" d: |! ?/ e9 T" d" {
0 w; e3 s( d U( `5 @" _* P1. reviews
( o: M6 ~' z- {" ^为reviews做了一个专门的索引page。（这么做比knife好一点，可以方便清晰的看到有多少reviews，而不是通过category才能知道list of reviews available）。产品不多，做成表格的形式，一行就是图片，标题，reviews的summary和星级评判。
* S7 Z/ l% u! |' v2 N q. M M具体的review：
. R- n) w% g4 K$ U% V. ~$ t结构比较清晰，每段的关键句子，关键词汇会加粗。副标题会使用H2，文章的结构一下子从视觉上凸显出来了。字体也比knife大，可读性比较强。3 t: b1 h( K; L2 _ {3 n
文章基本没有给出外链。内链方面只在提及自己网站相关review内容的时候，会给出一个内链。每篇字数在700-1100，amazon的链接只在开始提及具体产品型号的地方出现一次。（ps，在对品牌介绍的专门post里面，提及品牌的时候也没有给出链接，感觉这方面非常保守）
" ^6 L+ Z* h3 q, Q- vpost内容安排：
2 D3 C7 \7 Q! M5 c* V. T第一段，产品特点，特性优点介绍。（这部分感觉文字表达要好）
1 B2 `: h) D( Y; R) S! Z3 ?- y$ W第二段，pros&cons：怀疑就是从amazon自己review copy出来的。
9 h( c5 w# _4 w c6 A/ O$ o! w! l) v第三段，why buy：一段空话概述好处，给出作者的opinion，支持鼓励去买。（这部分感觉文字表达要好）( @/ S1 O' _. y, v9 ?
这个review post总体来说比较清晰干净。没有社会化组件。但是amazon链接只在开篇出现一次，用户要真心想点过去才会过去。是不是怕传说中的google aff惩罚，所以故意减少了链接呢？ w% p# U7 f+ S6 s
3 a9 U$ e5 i# V1 i# A/ B
3 z) |1 [2 x: R2. 相关内容0 m8 g1 q) h! z) k
how to xxx
2 Q- a* y) O: L) F6 l2 N) t% R- n数字开头的：5 xxx0 W1 n: O7 |- C. g" q# E
a vs b Q6 U- W* w/ V, U) i# x/ k+ n
内容特点：段落有h2的小标题分隔，重要的词汇使用加粗。结尾read more到站内相关的内容。通篇没有外链，没有amazon链接。配图不配图都有。这种文章需要有专业经验，应该需要搜集文章资料然后改写。
8 Y! n* L+ r7 l' M( V& x$ T- n
* R! ~7 t" g, X6 G
" ^/ S) [. S2 u+ L
3. 对品牌的介绍$ T1 ~8 S% Z: w$ K0 B7 W% R
品牌的介绍，历史市场定位，产品型号介绍（涉及的型号会提供内链到具体的review），总结。
2 J$ R7 F7 R7 z- U) |
& S% F! F7 _# N/ J2 e
- k V; {! B( o) q当然，最后还有一个主页。开篇引言，对产品整体的介绍，购买要注意的事项（应该是获取读者信任），品牌介绍，引入best产品的说法，推荐最好的几个旗舰产品给客户，最后推荐一下budget产品（又便宜又好的）满足资金不宽裕人的需要。h2小标题，重要词语加粗。没有外链，没有amazon链接，只有6个引导到具体型号的review内页的链接。内页链接在开始的时候引述出现一次，然后独占一行，用黄色背景色凸显。- u) k: _* ~# ]) N
Y- Q0 A7 O- _ _' P( s
总体印象：
8 o a' j9 a* j$ kknife站review内容比较solid，amazon链接多，aff气氛浓烈。0 b7 E# T, o0 x) s4 k. s% \. E5 H
6 p( T' p" T* T" _/ S l) D竞争者站review内容主要是pros cons，单薄一点，但是配有很多相关内容post，只能通过页面模板上的top rated区块引导到review页面。aff氛围相当含蓄。基本没有外链，也使得读者可以专心focus在文章上。排版h2组织得好。
$ k" @' f- ~( u. v3 | _8 C* E" K- b+ c+ Y8 Q0 }' u. y
可以采用的地方：* n) g7 m# i0 v- X
排版可以学习，aff链接的多少，可能是一种做站的品味问题，太多了会降低格调，但少了担心转化。相关内容的post可以有，但是需要专业的使用经验的知识，所以必须通过采集+改写来搞，有一定工作量，益处就是可以增加关键词，但是执行的优先级可以安排得低一点。具体的review内容我也觉得简单的pros cons或者文字段落形式的语句都可以，也算是一种品味。没有实践感受，现在只能这么认为。; f; V$ i$ h0 I- R
7 B0 g; s' a: \
接下来：, C$ B* T+ b* \' C P
从简单的做起，试写找内容凑一个pros cons的文章出来。& M; k, U! A9 _9 j3 u
另：krd给竞争对手注册了，还有人org要卖$1000，疯了。后面是reviews，打算前面加个my) W$ X9 q+ ]& m& z a
2 }( s+ n$ {$ s5 L' a; Y
9 u0 c$ y3 k: E$ p; d0 V: @& J8 y8 P* |' l1 l% |
! b: f( o) r" w0 V' L/ ^
& T0 J& ?2 V1 X( t. c! f4 V
|
[复制链接]
发表于 2013-6-30 21:12:13
提升卡
沉默卡
变色卡
楼主
T; `7 ?% B7 N; h
