本帖最后由 hudba 于 2013-7-5 14:43 编辑 & L1 f+ ~+ O8 {- W5 H3 H s
5 U2 G/ M: \! m! ^
动手的时候,脑袋里面一片空白,不知道要怎么做内容。还好有办法,去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍,还有把竞争对手的站也看了一下。! M. \ ]. U8 Y9 D! S" |
% @( [' h4 {7 l$ Z( Khttp://bestsurvivalknifeguide.com/这个还是比较简单塌实的,就是一篇文章1000-1400左右,主页是一个page生成的,然后按照category发刀的review,一把刀就发一篇文章。page里面还包括了一个full knife guide,做成了一个表。非常大的表,四十多把。这种page是作为顶级菜单每个页面都包括的。大结构就这样。2 i t$ y" ^ \7 p- y
+ {( b' x! u4 K0 @ d
具体的review文章:8 [1 o+ L" f( E' u
内容方面就是故事来由,特性描述,再带一点点作者的观点。
( w1 u% R4 l# Q文章结构方面:% i7 P1 M3 U/ h
- 会安排一些图片,遇到一些关键的词语,会提供外链到相应的专业网站,如wiki等。
- 谈到本站相关的刀的内容,也会提供一个内链到自己的文章。
- 可能是文章比较长,导致长的滚动条,所以每隔一定的段落会安排一个到amazon的链接,保证无论浏览到哪里都可以很容易的点击到链接。文章的开头和结尾放置了amazon的图形化组件。' X* s, I! t' |& k L
/ T3 y* F% ]; E6 d( \ q9 L, d# _' U
美工方面:页面比较简洁朴素的,正文没有粗体,下划线等。字体大小都是一致的小字体。颜色也比较单一。amazon链接加粗,独占一行,颜色不一样。: D& u* B D6 l* S9 A- k5 ~
& q" {8 S" R' j; V7 P& C
社会化组件,没看到twitter,fb like,g+这些东西。没有随着你滚动从上到下一直出现在眼前的social组件,整体的感觉页面非常干净。
; ^) E# ]1 ]7 n# w3 U& K
B0 T& W# R. ^' ?$ X字体小,字数多,导致看上去密集,可能真正的读者会爱好这样慢慢读。(以前遇到一个老外pro说文章字太多会不太好)* ]- Y: ~7 E- ~& ]
, u( {4 {1 v) O' @$ u
竞争者站的情况是:5 w1 o1 i) n0 R! g
网站top 10里面排名第二位。$ M9 ?) z" ^; t9 Z, M( H
顶级菜单包括具体的reviews列表和一些相关内容列表,还和刀站一样有一个表格,把产品列出来比较。
7 l: k1 p4 ~5 M; l( ~整个网站由三组内容构成:3 F! W7 {; Y; O+ I7 d* n; o
8 s9 x; [% a. \# l, L. i- I
Z- z0 u; u# E2 K$ S2 i1. reviews d- q: o3 k/ w5 s
为reviews做了一个专门的索引page。(这么做比knife好一点,可以方便清晰的看到有多少reviews,而不是通过category才能知道list of reviews available)。产品不多,做成表格的形式,一行就是图片,标题,reviews的summary和星级评判。
8 i* k2 {1 @: G! u具体的review:! V: H( u4 Y2 P) t
结构比较清晰,每段的关键句子,关键词汇会加粗。副标题会使用H2,文章的结构一下子从视觉上凸显出来了。字体也比knife大,可读性比较强。8 T* b, I2 }* o) `, t9 D
文章基本没有给出外链。内链方面只在提及自己网站相关review内容的时候,会给出一个内链。每篇字数在700-1100,amazon的链接只在开始提及具体产品型号的地方出现一次。(ps,在对品牌介绍的专门post里面,提及品牌的时候也没有给出链接,感觉这方面非常保守)
0 M$ c) q, @9 h: i$ z$ Apost内容安排:* c8 f, N- _- z- ]6 g6 _7 X1 s+ @
第一段,产品特点,特性优点介绍。(这部分感觉文字表达要好) A& i6 l! _2 L/ _( W
第二段,pros&cons:怀疑就是从amazon自己review copy出来的。* d. f& E0 Q+ }
第三段,why buy:一段空话概述好处,给出作者的opinion,支持鼓励去买。(这部分感觉文字表达要好)
% s1 r% S- M$ _% _, r这个review post总体来说比较清晰干净。没有社会化组件。但是amazon链接只在开篇出现一次,用户要真心想点过去才会过去。是不是怕传说中的google aff惩罚,所以故意减少了链接呢?
( h0 z" m m, O6 p
/ w: i$ x) C8 ^" c: c& H : E4 W3 |0 d/ x ` d7 G3 H+ N
2. 相关内容
; ~5 S7 H+ k5 s( Hhow to xxx
) o% ~2 p# v; U3 v% Q; g. @数字开头的:5 xxx
5 o# \! U7 y5 l7 ma vs b
' X7 z: U4 C, M6 b# N* g1 x2 I6 e内容特点:段落有h2的小标题分隔,重要的词汇使用加粗。结尾read more到站内相关的内容。通篇没有外链,没有amazon链接。配图不配图都有。这种文章需要有专业经验,应该需要搜集文章资料然后改写。" P. Z# ]& X7 g9 C
/ u5 s# C/ D& _7 r, E$ o" q- }
1 {* w$ U# ~# y! X, E; t9 x- g) A3. 对品牌的介绍
" x( r3 ?5 Q- j# _3 k8 ?品牌的介绍,历史市场定位,产品型号介绍(涉及的型号会提供内链到具体的review),总结。
/ d; s! `; w9 e6 T3 k; ^2 f4 i3 v* g$ ~* \/ t0 V# T7 R
( i7 W7 `% {3 i7 [
当然,最后还有一个主页。开篇引言,对产品整体的介绍,购买要注意的事项(应该是获取读者信任),品牌介绍,引入best产品的说法,推荐最好的几个旗舰产品给客户,最后推荐一下budget产品(又便宜又好的)满足资金不宽裕人的需要。h2小标题,重要词语加粗。没有外链,没有amazon链接,只有6个引导到具体型号的review内页的链接。内页链接在开始的时候引述出现一次,然后独占一行,用黄色背景色凸显。
) T5 C! S% [5 }6 \& ^7 N
' U/ k+ g8 l9 o总体印象:
2 x! k: ]6 i/ B& }, M! x" X% ]9 u Dknife站review内容比较solid,amazon链接多,aff气氛浓烈。
( r. V! W& ^9 e
. I3 c& e7 }8 \) y竞争者站review内容主要是pros cons,单薄一点,但是配有很多相关内容post,只能通过页面模板上的top rated区块引导到review页面。aff氛围相当含蓄。基本没有外链,也使得读者可以专心focus在文章上。排版h2组织得好。
2 m! {" \2 j6 b7 r# V! g/ G1 p; X& J; v
可以采用的地方:
$ S. r" ?- }3 J0 k2 x6 z排版可以学习,aff链接的多少,可能是一种做站的品味问题,太多了会降低格调,但少了担心转化。相关内容的post可以有,但是需要专业的使用经验的知识,所以必须通过采集+改写来搞,有一定工作量,益处就是可以增加关键词,但是执行的优先级可以安排得低一点。具体的review内容我也觉得简单的pros cons或者文字段落形式的语句都可以,也算是一种品味。没有实践感受,现在只能这么认为。
) Y/ H7 }! J7 F6 }' T5 r! q$ t9 e' E' y& b8 ]1 u* u1 B
接下来:
G' _0 _. D) b从简单的做起,试写找内容凑一个pros cons的文章出来。
( v) n" x" W4 `4 p& E) f) }另:krd给竞争对手注册了,还有人org要卖$1000,疯了。后面是reviews,打算前面加个my0 O$ e3 q& Z0 I$ Y# b; z/ Y
9 B* {# ]2 g) }& {0 J/ n
! e6 h) \0 F; [* _
3 o% Q j- a5 A* @
% A2 [( |9 D+ E; O& }& n+ \+ E
7 |+ b0 F$ D: E) a- A |