纯文本网址算不算有效外链

站群100

我个人觉得这不算一个真正意义上的外链. 这种类型的主要作用是提高网站曝光率, 起不到外链传递权重的作用.
  s1 T  u8 O* P
8 `  C! d0 C. H+ E0 d

leevans

讨论结果可见和LZ在网上看的资料差不多。

buhouzi

这算啥外链啊，链接都不算啊

6 S. e+ i# B  Z! C7 m/ A; O+ d

zergtant

百度我很确定是算的，但是效果百度官方没说过
/ K  y/ [% [; n5 g- r" S5 sgoogle就不清楚了，官方也没个回复
* U$ V" T. R/ s; g8 ?5 ~

站群100

站群100 发表于 2014-1-23 20:50

                               
登录/注册后可看大图

7 i. e8 I& C$ E8 \: ?我个人觉得这不算一个真正意义上的外链. 这种类型的主要作用是提高网站曝光率, 起不到外链传递权重的作用.  ...

7 E" [& B6 R# c8 j' [更新一下:

今天找到了2009年的Google官方说明: Will Google use non-link references as a signal?  视频地址: http://www.youtube.com/watch?v=nlByfISlj5w

提问者: Do you think web search will ever make use of references (web site mentions that are not links) as a ranking signal?
( h6 D0 i5 }" a6 G  i0 x: U
2 g& @$ Q% w4 G5 D/ H% L' gMatt Cutts的回答, 大概意思是: Google会看URL的文本, 但是不会把它当成提升权重的因素, 因为纯文本URL很容易SPAM.  具体请看视频.

4 b3 h$ n( j( v, W
. C$ T9 w. {6 O, R: P

9 F9 I' a( r. ^4 r+ K$ I

lanmao1

听人说不应该算外链                                       

xiazai

算的，一些SEO公司都有做这种
$ \( s' d: @5 N* J& W* l* e, ~