EEfaq论坛-赚客自留地

 找回密码
 免费注册
查看: 1038|回复: 15

房地产是否政府救市

  [复制链接]
发表于 2014-6-10 10:36:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
针对中国目前楼市价格越来越高,政府调控的力度越来越大,黄金价格持续走低,股市也走低的情形之下,中国的经济出现越来越多的泡沫,据6月9日晚间江苏和中央电视上报导,又有美国网上发布的消息,称中国经济将要出现二次危机,所以,房地产行业何去何从,展开讨论。
正方观点 (1)

应该救市

反方观点 (6)

不应该救市

辩手:0 ( 加入 )
     
    辩手:1 ( 加入 )
      回复

      使用道具 举报

      发表于 2014-6-10 10:37:31 | 显示全部楼层
      不要再幻想了,昨天央行已经放水了
      回复

      使用道具 举报

      发表于 2014-6-10 10:45:13 来自手机 | 显示全部楼层
      饮鸩止渴
      .........................字数补丁
      回复

      使用道具 举报

       楼主| 发表于 2014-6-10 10:55:55 | 显示全部楼层
      房地产决定一个地方的经济的来源,财政的70%来源于房地产行业。。。。。。
      回复

      使用道具 举报

       楼主| 发表于 2014-6-10 11:00:10 | 显示全部楼层
      回复

      使用道具 举报

       楼主| 发表于 2014-6-10 11:01:26 | 显示全部楼层
      river111 发表于 2014-6-10 10:37
      不要再幻想了,昨天央行已经放水了

      现在国家关键是股市和黄金都在跌,一般是一个跌一个涨,...........
      回复

      使用道具 举报

      发表于 2014-6-10 11:21:14 | 显示全部楼层
      期待泡沫崩盘,
      回复

      使用道具 举报

      发表于 2014-6-10 13:07:59 | 显示全部楼层
      靠人为干预市场是不行的
      回复

      使用道具 举报

       楼主| 发表于 2014-6-10 13:46:39 | 显示全部楼层
      政府只要放松银行备用金的存储量就行了,允许房地产公司拿更多的贷款就可以救房地产公司了
      回复

      使用道具 举报

       楼主| 发表于 2014-6-10 14:02:45 | 显示全部楼层
      是系统自带的投票系统,自己树观点.
      回复

      使用道具 举报

      发表于 2014-6-10 16:13:01 | 显示全部楼层
      房地产的信贷不应该放开,应该加强针对第二套房的监管。降低建房非法律上的成本。让房价原地踏步。支持贷款流向实体经济、并减小中小企业贷款成本。
      回复

      使用道具 举报

       楼主| 发表于 2014-6-11 10:31:28 | 显示全部楼层
      chongsha 发表于 2014-6-10 16:13
      房地产的信贷不应该放开,应该加强针对第二套房的监管。降低建房非法律上的成本。让房价原地踏步。支持贷款 ...

      如果房地产的信贷不放开,房地产的资金周转不开,贷款的期限如果又到期的话,那些房地产的老板房屋又卖不出去,这样会导致房地产公司破产,政府的经济财政来源又成了问题。淘宝上又报道房屋司法机关拍卖等信息。那又能说明什么呢?

      回复

      使用道具 举报

      发表于 2014-6-11 22:50:18 | 显示全部楼层
      针对开发商的信贷确实不能放开。但是针对买首套房的房贷可以放开。虽然最后一个道理,但是结果可不一样。直接给开发商贷款,只会加大捂盘几率。而给首套房的,则是有一定需求,但是就容易形成一个买方市场,或者更平衡一点。加大买房的议价能力。
      然后再针对实体经济的信贷倾斜。这样经济才能健康发展,普通人的收入才可能跟上房价的步伐!
      回复

      使用道具 举报

       楼主| 发表于 2014-6-12 10:59:21 | 显示全部楼层
      chongsha 发表于 2014-6-11 22:50
      针对开发商的信贷确实不能放开。但是针对买首套房的房贷可以放开。虽然最后一个道理,但是结果可不一样。直 ...

      您的观点是正方,还是反方,很难让人判断,跌和涨是相对的,信贷只是对房地产公司有致关的重要,对买房人只是促进房地产交易的一个补充罢了.

      回复

      使用道具 举报

      发表于 2014-6-12 11:55:45 | 显示全部楼层
      这个事情本身就没有所谓正反方。直接给房地产开发商房贷增加了捂盘的风险。而让资金进入其他渠道的方式然后再慢慢流到房地产开发商处,这个过程带来的增量效应是很大的。

      1. 解决了其他行业的资金问题。
      2. 解决了买房人跟房地产商的议价博弈能力。这是很重要的。
      3. 盘活其他经济。而不只是限购/限贷就能解决的。
      4. 我觉得这个最重要:就是国有行的那帮人只会去投资风险低的贷款。而房地产的风险是可以预见的。而且是很低的,但是投资其他经济体,比如实体经济,任何一个新产品上马都有风险,市场可能不认可,而银行也会因此判断风险大,而不放款。但是银行更没有对市场的把握能力,他只是想把自己的风险降到最低而已。那么显然资金会怎么流向呢?所以现在的国有银行其实根本没有起到经济的调节杠杆作用。而是加大了经济杠杆的不平衡性。
      回复

      使用道具 举报

       楼主| 发表于 2014-6-12 16:26:20 | 显示全部楼层
      chongsha 发表于 2014-6-12 11:55
      这个事情本身就没有所谓正反方。直接给房地产开发商房贷增加了捂盘的风险。而让资金进入其他渠道的方式然后 ...

      这个正反方不是我提出来的,是电视上提出的两个观点,是中央电视台和江苏电视台在晚间22:00左右插放的

      回复

      使用道具 举报

      您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

      本版积分规则

      QQ|联系我们|Archiver|手机版|小黑屋|EEfaq论坛

      GMT+8, 2024-11-16 18:48

      Powered by Discuz! X3.4

      Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

      快速回复 返回顶部 返回列表