从SEO角度来说,不必 nofollow 它们,更不必noindex 它们, 是因为:nofollow内链与nofollow指向外部的链接是不一样的,不要混淆。
关于内部链接是否要nofollow,先看权威人士怎么说。Matt Cutts 早在2009年就说:
a good rule of thumb is: if a link on your website is internal (that is, it points back to your website), let it flow PageRank–no need to use nofollow. If a link on your website points to a different website, much of the time it still makes sense for that link to flow PageRank. The time when I would use nofollow are when you can’t or don’t want to vouch for a site, e.g. if a link is added by an outside user that you don’t particularly trust. For example, if an unknown user leaves a link on your guestbook page, that would be a great time to use the nofollow attribute on that link.
其实他已经不止一次这样说类似的话,最近的一次应该是大概半年前,也已经被主流SEO网站所引用。
在很多很多很多年以前,很多人这样做nofollow是为了搞一种东西叫做PageRank Sculpting。但用nofollow来控制是一种过时的做法。有些大小网站到了今天也坚持这样用,但关键是:这并不等于用了就有正面效果。在下愚见是,如果今天还通过nofollow来做,那在谷歌眼里那大概只会是“white do - 白做”。现在是2014年,谷歌不会因为某个站长没有nofollow一个或者几个最常见的内部脚链就把你那个网页打负分导致排名降低。如果真的这样,它又如何能保证搜索质量和它的市场占有率可以优于Bing。
且看看一些排名通常靠前的大站的做法,不用怀疑他们是否懂得SEO或者SE排名对他们是否重要。如下这些站都没有nofollow “Privacy” (或者没有Privacy的话就看Terms,这两个都没有看About Us)。
百科 - wikipedia
电商 - Amazon,BestBuy
SEO权威站 - SearchEngineJournal,SearchEngineWatch,SERoundTable,MattCutts.com
论坛 - WarriorForum,BlackHatWorld
媒体 - CNN,Foxnews, aol.com,MSNBC,huffingtonpost
Gadget类 - anandtech.com等
如果觉得这些站太大,小站的话还可以看看刀子站作者的博客,Kevin Rose老婆的博客等等。
不过如果一个站已经这样用了nofollow很久了,就没有必要去除它们。
至于noindex就更不必说了。
|