甲乙丙三个人死后去了天堂，遇到爱因斯坦。爱因斯坦问甲：你智商多少？甲答：160。爱因斯坦兴奋的说：好好好，终于有人可以和我探讨相对论了。
爱因斯坦问乙：你智商多少？乙答：120。爱因斯坦高兴的说：不错不错，咱俩还是可以讨论一下物理学
爱因斯坦问丙：你智商多少？丙答：80。爱因斯坦想了很久说：唉!看来咱俩只能聊聊股票了。
这个故事很多人都看过了,它说的就是:你有多聪明,和你能在股市上赚到多少钱没多大关系.
牛顿,邱吉尔,这些绝对高智商的人都曾在股票市场上一败涂地.而谁又能说自己的股票收益,一定比挎着菜篮子的大妈高呢?
影响股价的因素,比影响天气的都复杂.即使你学的再专业,研究的再努力,也不可能保证足够的准确率.所以说,挎着篮子的大妈买不买股票,和股票的涨跌会有绝对的关系吗?说她们不懂股票,天天看财经的人就一定懂吗?"大妈买股票"这个"理论"是香港人提出来的,看着挺有哲理,其实狗屁不通.香港股市当然有泡沫,大妈把钱都存到银行里,泡沫也不会减少.大妈买个菜侃价能侃到小数位,一买股票就拿钱不当钱了?也许有个风吹草动,反倒是不懂的跑的早,自认为懂的人反而都被套牢.
美国上世纪大股灾之后,普通民众很少直接涉足股票了.而都选择了基金.美国基金的利润,几乎已经不受大盘涨跌的影响.这不是因为什么"没有政策干预",而是因为基金买指数.通常针对不同的股票,既买涨又买跌.买涨的股票,大盘涨的时候它涨的多,跌的时候跌的少;买跌的正相反.所以不论大盘,都可保证收益.这个前提当然是你的水平足够高,能看准个股的大趋势.
现在国内也要出指数了,按现状基金机构都能掌握大量的消息,所以利润绝对不会低.大家都去买股票,可能会导致社会财富缩水;大家都去买基金的时候,说明资本市场更健康了.至少比都存到银行强.
如果论坛里哪位智商高又有热情的人,好好研究研究指数,将来也创个量子基金什么的,那真是利国利民了
[ 本帖最后由 wuname 于 2007-6-6 14:02 编辑 ] |
发表于 2007-6-6 13:59:50
提升卡
沉默卡
变色卡
楼主
