yxadm 发表于 2014-1-4 20:04:20

纯文本网址算不算有效外链

本帖最后由 yxadm 于 2014-1-4 20:07 编辑

今天找到一个可以发纯文本的评论,有点纠结,这样的链接在GOOGLE看来到底算不算有效外链
比如这样的

http://www.eefaq.com/       这个地方发贴时选了纯文本为什么出来还是链接?
百度了一下,意见很多

1认为纯文本的网址不算外链,因为外链就是要有传导性质的链接,点了可以到目标页面的.

2 认为纯文本算半个外链,因为搜索的蜘蛛会爬行这类地址到目标页面

3 认为算外链,据说是试验结果蜘蛛会爬行并收录目标页面.

请高手们指点一下,纯文本类型的到底是不是有效外链?



月光飞燕 发表于 2014-1-4 20:43:47

有效，效果很微

jiangqqqq 发表于 2014-1-4 22:35:52

学习到这个知识点了， 细微的地方都关注到了

river 发表于 2014-1-4 22:56:16

有效的展示，可丰富外链的多样性

will86 发表于 2014-1-4 22:58:05

外链应该不是，但是有帮助

crazysnail 发表于 2014-1-5 00:29:25

那么我来发一个试试？



http://www.xxxxxxxxx.com

心晴 发表于 2014-1-5 12:23:38

应该是效果的，感觉。。

晕蛋疯亲 发表于 2014-1-5 16:04:58

算，完全算，只要GG会收录都算，不管你什么模式的，就算你放到PHD里面，WORD里都可以

yxadm 发表于 2014-1-5 17:13:13

现在我的感觉是这种外链是有效的外链,传递的权重很少或者不传递权重,类似NOFOLLOW,但是又不等同于NOFOLLOW,因为它能促进目标页面的收录.
虽然权重不多,但是对促进DA还是有些帮助
这样理解应该正确的吧

dhdz187 发表于 2014-1-6 10:46:08




个人觉得纯文本不传递权重，只能到做蜘蛛引导

linduo90 发表于 2014-1-11 10:54:57

必须算。我们这边还专门有人做这个类型的

fake-x 发表于 2014-1-11 14:33:16

应该算的吧。会引导蜘蛛的作用

wise2013 发表于 2014-1-11 19:56:47

对于这个问题我以前也挺疑惑的。。。。

梳理 发表于 2014-1-16 10:17:34

学习中。感谢分享…………

zhaoniupai 发表于 2014-1-16 11:20:34

一直疑惑这一点，看可以来偶尔弄点文本网址。

KeySoft 发表于 2014-1-16 11:41:56

linduo90 发表于 2014-1-11 10:54 static/image/common/back.gif
必须算。我们这边还专门有人做这个类型的

有专人做这种类型。。。。分工挺明确细化的啊。

Tran 发表于 2014-1-22 17:09:53

外链要做一定量这样的裸链才好

wise2013 发表于 2014-1-22 19:51:48

在锚文本 超链接 纯文本链接中，纯文本链接效果最差，建议做10%左右

风吹不动 发表于 2014-1-22 20:46:22

无法具体分析，但测试过蜘蛛会爬行、收录

创建一个孤岛页面，在自己站点留一个文本链接，过段时间gg就会收录这个页面

baron 发表于 2014-1-22 20:47:11

wise2013 发表于 2014-1-22 19:51 static/image/common/back.gif
在锚文本 超链接 纯文本链接中，纯文本链接效果最差，建议做10%左右

有见地                                                         
页: [1] 2
查看完整版本: 纯文本网址算不算有效外链